Tematik�j�ban a Sz�nh�zt�rt�neti  sorozathoz is kapcsolhat�an, de �n�ll� sorozatk�nt egy �ven �t havonta egyszer, az 1955 �s 1966 k�z�tti id�szak - ekkor volt Egernek �n�ll� t�rsulata a Miskolccal t�rt�nt �sszevon�s el�tt - aktu�lis h�napj�b�l olvashatnak v�ltoz� sz�m� (1 �s 5 k�z�tti) szemelv�nyeket, komolyat, megmosolyogtat�t egyar�nt, a N�p�js�gb�l.

1956 nyar�n az egy�ves t�rsulat munk�j�t �rt�kelte a lap - dics�r�en, azonban a sz�nh�z �s a lap viszony�val gondok ad�dtak...

1956.07.28.

Kezdett�l fogva sz�vesen �s szeretettel foglalkoztunk a sz�nh�zzal. Egy-egy bemutat�ja alkalm�b�l k�l�n oldalt kapott a lapban, az �vad nagyr�sz�ben alig volt olyan lapsz�m, amelyben a sz�nh�zr�l ne esett volna sz�; s ami �r�sainknak hangj�t, tartalm�t illeti, nemegyszer joggal illethettek volna j�indulat� elfogults�ggal. �gy gondoltuk, hogy az �j sz�nh�znak a szokottn�l t�bb b�tor�t�sra, elismer�sre van sz�ks�ge – ez magyar�zza a r�szrehajl�st.
   Ann�l f�j�bban �rintett benn�nket, hogy a sz�nh�z t�ls�gosan �rz�keny, indulatosan fogadta a legenyh�bb b�r�l� megjegyz�st is, vagy ak�r azokat a meg�llap�t�sokat, amelyeket nem is nevezhet�nk b�r�latnak. �s ez, sajnos, nemcsak a t�rsulat egy-egy tagj�ra �ll, hanem a vezet�s�gre is, amely vagy kereken visszautas�totta a b�r�latot, mondv�n, hogy nem �rt�nk a sz�nh�zhoz, vagy pedig elismerte, hogy igazunk van, de – �gymond – mi�rt kell azt meg�rni… M�g ha tekintetbe vessz�k is, akkor sem t�rhet�nk sz� n�lk�l napirendre az ilyen jelens�gek f�l�tt. Amennyire m�lt�nyoljuk a t�rsulat m�v�szi sikereit, annyira rossznak, k�rosnak tartjuk az ilyen emberi magatart�st. (G�cs Andr�s)